Innovation

Le plagiat consiste à s'inspirer exclusivement d'une seule source alors que la recherche revient à s'inspirer de plusieurs. La citation anglo-saxonne "plagiée" pour les besoins de l'introduction étant:

Borrowing from one source is called plagiarism, but borrowing from more than one source is called research.

Certains discours mercantiles ou stéréotypés essaient parfois de nous faire croire que la technologie est la clé pour animer l'innovation collective. Il y a, dans tous les cas, des pré-requis. Des évidences ou principes de bon sens qui pourraient être d'autres éléments à évaluer dans le cadre d'un audit sur l'innovation.

La créativité, c'est penser à de nouvelles choses. L'innovation, c'est faire de nouvelles choses.

Dixit Théodore Levitt, économiste américain à qui l'on doit notamment le terme et concept de "globalisation".

Le mot "innovation" n'est-t-il pas en train de perdre une partie de ses sens au profit de quelques stéréotypes ? Recadrage à partir en 9 points de vue énoncés sous forme d'inégalités (lisez donc ces deux symboles de la sorte : > pour "plus grand que" et >< pour "différent de") :

Vu de loin, le Mind Mapping (et Cie) est une nouvelle pratique méritant d'être considérée comme une innovation. Vu de près, c'est une dynamique et des atouts permettant à une personne ou à un collectif d'innover.

Selon l'intensité, on parle d'innovation radicale ou incrémentale. 

• Une innovation incrémentale ou "à petits pas" modifie l'élément sur lequel elle s'applique ; elle génère un changement dans la continuité. L'innovation à petits pas est synonyme d'évolution. Par exemple la souris sans fil par rapport à la souris filaire.
• Une innovation radicale ou "de rupture" provoque un changement à 180°. Elle est synonyme de révolution : l'automobile a été une révolution par rapport à la calèche.

Par les temps qui courent, affirmer qu'il faut innover est une banalité. Cependant, entre la parole et l'acte, il y a encore du chemin à parcourir et des ornières à éviter. Un exemple : l'innovation est trop souvent réservée aux technologies (de pointe). C'est dommage car si l'on convient que l'innovation se définit par l'action d'introduire du neuf, sa portée est pratiquement illimitée.

A la lecture des conclusions de l'étude Price Waterhouse et à bien y regarder, les prétendues "petites" idées sont séduisantes puisqu'elles sont :

Dire "J'innove pour faire comme tout le monde" est un peu simpliste. En fait, les organisations et les individus (f)ont le choix d'innover pour de multiples raisons.

Les révolutions marquant plus les esprits que les évolutions, il est naturel de penser que les innovations radicales sont plus profitables que leurs petites sœurs. Cependant une compilation du cabinet Price Waterhouse montre que les "grandes" idées ne tiennent pas souvent leurs promesses.